Duminica de la 12 MITING PROTEST la Catedrala Sf Iosif

„Precum stiti, IN TOTAL DISPRET FATA DE LEGE (a Patrimoniului si a Monumentelor istorice), Curtea Apel Ploiesti a hotarat definitiv si irevocabil continuarea constructiei ilegale de langa Catedrala Sf Iosif din Bucuresti.

Cetatenii capitalei nu pot admite INCRENGATURA ODIOASA DINTRE JUSTITIE, PRIMARI, CONSILIERI SI MAFIA constructorilor ilegali.

sa luam atitudine pentru a nu se mai repeta catastrofe de felul aceleia de la Biserica Armeneasca!

In fiecare duminica, la ora12, ne vom intalni in fata Catedralei Sf Iosif pt a protesta si a dovedi autoritatilor IMENSA EROARE IN CARE SE AFLA si CUM AU DEVENIT JALNICE INSTRUMENTE LA CHEREMUL MAFIEI IMOBILIARE.”

invitatie a jurnalistului Doru Braia, N24

ADUCETI-VA PROPRIILE MESAJE SCRISE PE FOI A 4 / A3 pentru presa si autoritati ! Exprimati-va punctul de vedere! Implicati-va activ in viata civica si sociala, doar impreuna putem stopa coruptia,  kitschul si congestionarea traficului in zone deja mult prea aglomerate si poluate…


p.s. LINKURI DE LUPTA CIVICA PT BUCURESTI

http://http://groups.yahoo.com/group/bucuresti/

grup in Facebook :

http://apps.facebook.com/causes/245682/8236490?m=24fcdb20

eveniment in facebook http://tinyurl.com/lghc2q

http://salvatibucurestiul.ro/
http://asociatiabucuresti.ro/blog/
https://salvatibucurestiul.wordpress.com

––––––––––––––––––––––––––––

COMUNICAT DE PRESA

Duminica 5 iulie intre orele 12 si 14 va avea loc un miting de protest fata de decizia Curtii de Apel Ploiesti in cazul Cathedral Plaza.

Mitingul va avea loc vizavi de Catedrala Sf. Iosif, la intersectia strazilor Berthelot si Budisteanu.

Mitingul este organizat de Grupul Civic Bucuresti si sprijinit de Asociatia EcoAssist, de Asociatia Salvati Bucurestiul si de Fundatia EcoCivica.

Mitingul este primul dintr-o serie de mitinguri care vor avea loc in fiecare duminica de la ora 12 vizavi de Catedrala Sf. Iosif, pana la o decizie rezonabila a autoritatilor fata de cazul Cathedral Plaza.

Contact: Doru Braia,  0724.277.148.

Anunțuri

Bucuresti – un viitor sumbru?

Bucuresti – un viitor sumbru?

Unul dintre lucrurile care deranjeaza in Capitala este dominatia economicului asupra culturalului sau, dintr-un alt punct de vedere, a spatiilor dedicate afacerilor asupra spatiilor verzi. Prea multa informatie care domina strada ni se prezinta zilnic, cablurile care se inmultesc pe zi ce trece impiedica admirarea unor cladiri vechi si strica aspectul vizual al orasului. La aceasta se adauga lipsa unei piete publice, o agora care sa serveasca drept loc de intilnire a bucurestenilor si un centru vechi restaurat, gata sa faca fata turistilor care incep sa apara in numar tot mai mare. Legea nu protejeaza monumentele istorice Sub scuza perfecta a reabilitarilor, monumentele publice au suferit un atac al publicitatii. Imense bannere stapinesc acolo unde personalitatea orasului ar trebui sa iasa in evidenta, si anume prin arhitectura sa.  (…)  Asadar, legea permite ca orice monument sa cada prada investitorilor diversi, care doresc sa-si promoveze intersele. Interesul privat a acaparat cele mai importante cladiri Universitatea si Academia de Studii Economice sint sufocate de bannere care nu pun mare pret pe valoarea arhitectonica a cladirilor. (…), iar orasul isi pierde usor personalitatea, acoperind-o cu masca impersonala a publicitatii. Cladirile de sticla s-au dezvoltat, incet-incet, fara a respecta legi minime: inaltimea lor deseori o depaseste pe cea a cladirilor din jur si sint construite in apropierea monumentelor istorice, desi legea ar trebui sa interzica explicit acest fapt. Sediile de birouri ridica o alta problema, cea a locurilor de parcare, masinile inghesuindu-se pe fiecare metru patrat de spatiu liber, luind posibilitatea pietonilor de a fi stapini pe trotuarul destinat lor. Un exemplu il constituie turnul din Piata Revolutiei si mult mai cunoscutele Cathedral Plaza de la Biserica Sf. Iosif sau turnul de la Biserica Armeneasca, ambele aparute in timp record in peisajul bucurestean. Din ceea ce ar trebui sa fie o agora, un loc perfect de intilnire a bucurestenilor, Piata Revolutiei s-a transformat in loc de parcare a ministerelor adapostite in Palatul Internelor. Mai e mult pina sa ajungem in Vest cu bicicleta Lipsa pistelor de biciclete si, mai ales, a locurilor special amenajate unde se pot lasa bicicletele descurajeaza orice incercare a cutezatorilor de a se dispensa de masina sau de mijlocul de transport in comun. Nici aerul nu este tocmai respirabil, temperaturile ridicate si lipsa spatiilor verzi conducind deopotriva la reducerea numarului biciclistilor. O masura incurajatoare a fost inaugurarea centrelor de inchiriere a bicicletelor din principalele campusuri universitare, insa va mai trece mult timp pina cind bucuresteanul se va obisnui sa foloseasca bicicleta ca mijloc de deplasare. Pe pistele amenajate de primarie circula prea putini biciclisti, chiar daca numarul lor este in crestere. Ultimele statui care au aparut in Bucuresti nu s-au ridicat la nivelul asteptat: de la Monumentul din Piata Revolutiei pina la recent instalata macheta a lui Carol I (o copie infidela a statuii care a tronat in piata inainte de 1948) din aceeasi piata supraaglomerata cu statui, monumentele de for public nu spun mare lucru. Si aici s-a facut un mic pas inainte, prin consultarea publica (asupra statuii lui Carol I), insa, in alte cazuri (construirea Cathedral Plaza), marsurile de protest ale societatii civile au fost ignorate de catre primarie. Impresia pe care o lasa Bucurestiul este simpla: conducerea s-a deplasat din mina edililor in mina investitorilor care dicteaza politica de investitii si de constructii, autoritatile gindindu-se mai mult la propriile afaceri decit la interesul public. Imensul fond cultural de care dispune Capitala este nefructificat. Numai la Noaptea Muzeelor (17 mai), eveniment organizat de catre Ministerul Culturii si Cultelor), au participat (conform Mediafax) aproape 100.000 de bucuresteni insetati de cultura, muzeele fiind total depasite de un asemenea aflux de turisti neasteptati. Un succes desavirsit a fost si B-fit in the Street, un festival de teatru in strada, desfasurat tot in luna mai, care a atras zeci de mii de bucuresteni, semn ca lucruri bune se pot intimpla si in Capitala. Lipseste totusi, din sunetul pe care il auzim zilnic, glasul strainului aflat in vizita, mirat de ceea ce vede in jur, Bucurestiul fiind, probabil, cea mai putin vizitata capitala din Uniunea Europeana. Poate doar afaceristul venit in cautare de un teren unde sa isi dezvolte afacerile are un cuvint de spus in peisajul bucurestean. Chiar in centrul Capitalei, in centrul vechi, masinile au reinceput sa apara pe Lipscani. „Cu o mina se face, cu cealalta se darima”, pare a fi mesajul primariei, care a reinceput restaurarea cu succes a centrului vechi, redind strada Smirdan cetateanului, transformind-o dintr-un loc nesigur si insalubru intr-un spatiu de relaxare si destindere. Deci, se poate. Sa fie oare de vina doar primaria? Punind peste toate acestea si mentalitatea bucurestenilor (criticati aspru de catre unul dintre cei mai buni primari ai Bucurestilor din toate timpurile, Dem Dobrescu), avem de a face cu reteta ideala a unui esec de proportii. La urma urmei, orasul sintem noi, cetatenii sai, iar o mare parte din vina o purtam chiar noi, prea mult interesati de propria persoana, ignorind ceea ce se petrece in jurul nostru. Organizatiile tot mai numeroase care se ridica impotriva masurilor aberante ale primariei sint de apreciat, amintindu-ne ca unora chiar le pasa de locul in care traiesc si au de gind sa faca ceva in acest scop. Esecul de care aminteam mai sus este cel de a face din Bucuresti un oras iubit de catre cetatenii sai, apreciat de turistii straini si respectat (daca nu invidiat) de catre celelalte orase civilizate ale Europei. Bucurestiul ar trebui sa apartina mai mult cetatenilor sai si mai putin masinilor. Capitala ar trebui sa fie mai mult decit locul in care muncim. Viata orasului nu ar trebui sa indeplineasca decit necesitatile de transport si de munca. Orasul e facut de catre locuitorii sai, iar in lipsa unei dorinte de schimbare din partea lor, moare incet, dar sigur.

articol preluat din EUROCOM, scris de Razvan Voinea

Mircea Badea „da bataie” celor din primarii ce ne iau spatiile verzi

Desi mai vechi acest filmulet cu Mircea Badea, e inca actual cand e vorba de incalcarea drepturilor cetateanului pentru a avea parcuri si spatii verzi. Cu stilul lui inconfundabil, e interesant de vazut abordarea lui din pozitia simplului cetatean vs primari, consilieri corupti…

Tunurile si promisiunile primarului Sorin Oprescu

Tunurile si promisiunile domnului Sorin Oprescu

D-l Sorin Oprescu a castigat alegerile promitand a fi altfel de primar decat Adrian Videanu.

In primele saptamani, chiar a lasat impresia ca se tine de cuvant. Desi nu este obisnuit sa raspunda scrisorilor jurnalistilor, pentru ca nu are cultura comunicarii, domnul primar si-a atras simpatia presei destituindu-i pe cativa dintre „odiosii” vechii garnituri de conducere, dintre care cel mai sonor nume a fost cel al arhitectului sef, Adrian Bold. Pe moment, bucurestenii au rasuflat usurati: si-au ales un primar care pune biciul pe mafia imobiliara ce distruge orasul vechi. Dar idilica imagine a d-lui Oprescu a fost curmata brusc de stirea ca a acceptat in Comisia de Urbanism a Capitalei, pe unii dintre cei implicati in aprobarile anterioare, date pentru proiecte scandaloase. ONG-urile l-au acuzat imediat de incalcarea Pactului pentru Bucuresti, semnat in campania electorala. Adevarata bomba a fost detonata insa de presa zilele trecute: sub pretextul ca este obligat sa semneze ceea ce au aprobat comisiile anterioare venirii domniei sale la primarie (altminteri, vezi doamne, putand fi tradus in justitie!), d-l Sorin Oprescu a inceput sa avizeze pe banda rulanta construirea de cladiri inalte! Motivul grabei, spun ziarele, sta in faptul ca Guvernul a aprobat o ordonanta care prevede ca, incepand cu 1 martie 2009, nu se vor mai da derogari de la planul de urbanism general. Alertat de ordonanta Tariceanu, primarul Bucurestilor si-a pus deja semnatura pe 60 de planuri de urbanism zonal (PUZ) derogatorii, postate pe site-ul Primariei Capitalei (www.pmb.ro), pentru a intra, chipurile, in dezbatere publica, timp de 30 de zile.

Ce spune Ordonanta guvernului

Emisa in august trecut, Ordonanta interzice modificarile planului urbanistic general (PUG), in interes financiar sau imobiliar privat. Guvernul a dorit sa puna punct derogarilor care au slutit, practic, Bucurestiul, imbogatindu-i in schimb pe arhitectii si urbanistii responsabili cu proiectele si aprobarile (Bold, Hurduc, Dumitrascu, Damian, Necula, Machedon, Olteanu, Dobre si altii). „Prin Planul Urbanistic General”, se arata in Ordonanta guvernamentala, „se instituie reglementari care nu pot fi modificate prin planuri urbanistice zonale sau planuri urbanistice de detaliu si de la care nu se pot acorda derogari”. Ordonanta ii obliga pe urbanisti sa elaboreze un regulament local de urbanism, precum si sa ia in consideratie riscul de distrugere a patrimoniului construit si a zonelor rezidentiale putin aglomerate.

Primarul general lasa capra in grija lupului

Simpla postare a celor 60 de PUZ-uri pe site-ul primariei nu rezolva cerintele unei consultari publice adevarate – de unde suspiciunea ca s-a urmarit chiar acest lucru. Cati bucuresteni vor fi interesati sa comenteze pe site proiectele recent avizate de arhitectul sef interimar si de primarul general? Publicarea lor in ziarele de mare tiraj si organizarea unor dezbateri la televiziune ar fi fost mult mai inspirata. „Doar consilierii generali pot hotari daca in Bucuresti vor aparea aceste cladiri, ale caror PUZ-uri au avizul fostului arhitect sef”, se scuza primarul Oprescu. Eu pot doar sa va asigur ca noua Comisie Tehnica de Urbanism si Amenajare a Teritoriului, actualul arhitect sef, Gheorghe Patrascu, si eu, ca primar general, vom veghea ca, de acum inainte, PUZ-urile sa nu mai modifice Planul Urbanistic General in functie de interese personale si financiare”.
Induiosator… Pai, dupa ce inca 60 de zgarie-nori, recent aprobati, vor agresa centrul orasului, dintre care patru ar putea sa sufoce Cismigiul, ce va mai „veghea” domnul primar? In zadar se agita si arhitectul sef, Gh. Patrascu, de pe fotoliul sau interimar: „Toate PUZ-urile care sunt postate in dezbatere publica au probleme din punctul de vedere al indicatorilor urbanistici si al legalitatii”. Se stie ca insusi domnul Patrascu a facut parte din comisia care a dat, in trecut, unele dintre aceste avizari ilegale. Pe deasupra, domnul primar general se spala pe maini si lasa decizia finala pe mana consilierilor. Adica lasa capra in grija lupului…

Ion Longin Popescu – articol Formula AS

Iti pasa de sanatatea ta? Vino duminica sa-i oprim sa ne sfideze!

8 HECTARE DE PARC SE DORESC A FI BETONATE, CU INCALCAREA GRAVA A LEGII SPATIILOR VERZI !!!

AUTORITATILE STATULUI NE SFIDEAZA CU BUNA STIINTA, INCALCA LEGEA SPATIILOR VERZI PRIN APROBAREA DE CONSTRUCTII, SFIDEAZA SANATATEA NOASTRA SI PE A COPIILOR NOSTRI, FAVORIZAND PE MINORITARII DEZVOLTATORI IMOBILIARI…:(

VENITI SI VOI LA MITING PROTEST PENTRU SALVAREA PARCULUI TITAN –

SA LE ARATAM CA ORASUL NOSTRU NU E MOSIA LOR !!!

DUMINICA 27 iulie 2008, de la 11,00 la 12,30, strada Liviu Rebreanu nr. 4, Bucuresti, sector 3 (Statia Rm. Sarat de linga Metrou Dristor)

VENITI CU BANNERE A3 DE PROTEST – LIPITE PE CARTON !

Organizat de Alianta Civica, Asociatia Salvati Bucurestiul si Asociatia Bucuresti, cu sprijinul logistic al altor ONG-uri semnatare ale Pactului pentru Bucuresti si al locuitorilor zonei parcului Titan, scopul mitingului este să determine autoritatile locale să ia măsuri impotriva schimbarii destinaţiei terenului Parcului Titan (inclusiv cel al fostei baze sportive SPARTAC) şi sa nu acorde avize privind amplasarea de construcţii pe el. In caz contrar, interesul cetatenesc va fi grav incalcat.

De asemenea, vrem să aducem la cunostinta cetăţenilor si a mass-mediei nerespectările legilor in vigoare cu privire la destinatia terenurilor de interes public, pe care in prezent sunt amplasate parcuri, spatii verzi, beze sportive etc., precum şi abuzurile care au dus la restrângerea drastică a zonelor verzi şi de agrement în Capitală, cu efecte negative asupra sănătăţii oamenilor şi a mediului pe termen scurt, mediu şi lung.

Marile probleme ale Bucureştiului

Marile probleme ale Bucureştiului

<!– –>
Dollores Benezic Joi, 29 Mai 2008
Blocaje în trafic, lipsa parcărilor, poluarea şi defrişările necontrolate ale spaţiilor verzi au făcut din „Micul Paris“ un loc greu de locuit. Traficul este considerat cea mai mare problemă a Capitalei. Blocajele au devenit tablouri cu natură moartă pe străzile oraşului, iar deplasarea unei maşini pe axa nordsud a Bucureştiului la o oră de vârf e mai degrabă o adiere de vânt de 5 km/oră. Din cauza traficului greoi, timpul de răspuns al ambulanţelor a crescut şi el, fapt ce a contribuit, numai în 2007, la decesul a peste 2.000 de oameni în intervalul de aşteptare a Salvării.

Timpul, combustibilii şi nervii consumaţi zilnic într-un lung şir de maşini care abia se mişcă fac ca mediul de afaceri al Capitalei să sufere, lucru recunoscut şi de actualul primar, Adriean Videanu, care spune că unii afaceriş ti îşi reconsideră intenţiile de a investi în Bucureşti.

Acuzat de toată lumea, traficul continuă să fie o bună vacă de muls în campaniile electorale, pe fondul unei lipse cronice de acţiuni din partea tuturor celor care s-au aflat la guvernare în ultimii zece ani.

(…..)

INTERESE

Urbanismul de cumetrie şi interesele politice mărunte ţin în loc Capitala, de 16 ani, de la o dezvoltare metropolitană unitară şi eficientă

Organizarea administrativă spartă în şase sectoare, în care fiecare primar şi arhitect decide „ce vrea muşchiul lui“, lipsa de fermitate în aplicarea legilor când e vorba de ilegalităţi în construcţii au contribuit la aspectul de bazar urbanistic al Bucureştiului de azi. Dacă adăugăm la asta şi tărăgănarea continuă a procesului de retrocedare a proprietăţilor, care a favorizat crearea unei clientele abile în a pune mâna pe ultimele parcele de pământ rămase neexploatate în Bucureşti, obţinem tabloul dezolant al Capitalei.

Un plan de urbanism general (PUG), legea de căpătâi în orice oraş, a fost votat de consilierii generali în 2000, imediat după instalarea în funcţie a primarului Băsescu. De atunci, aceiaşi consilieri şi urmaşii lor au votat aproape 1.000 de Planuri de Urbanism Zonal (PUZ) care modifică pe diverse zone regimul de înălţime, funcţiunea şi coeficienţii de ocupare ai terenului, stabilite prin PUG.

Un instrument prevăzut în lege ca excepţie, PUZ-ul a devenit regulă în oraşul în care, cu bani, oricine poate să construiască ce vrea. Şi tot ca o regulă s-a împământenit procedura de „intrare în legalitate“, atunci când autoritatea te prinde că ai construit mai multe etaje decât prevedea autorizaţia sau când ai încălecat gardul vecinului. În loc de demolări care să descurajeze fărădelegea, inspectorii primăriilor au instituit părintescul „nu mai putem să-l demolăm, deci mai bine-l legalizăm“.

Obsesia pentru „buildinguri“

Aşa s-au născut „rezidenţialele“ cu nume exotice, dar în care blocurile sunt atât de înghesuite încât vecinii trebuie să-şi deschidă geamurile pe rând ca să nu şi le lovească. Oraşul a fost cotropit de „buildinguri“ de peste 20 de etaje, pe motiv că „are nevoie de repere“, altoite însă pe aceeaşi infrastructură veche a oraşului şi cu insuficiente locuri de parcare. În Bucureşti, oricine poate să construiască cum vrea, pentru că autorităţile preferă să găsească scuze pentru lipsa de reacţie, în loc să aplice legea.

Clădirile înalte de birouri, pe care permisivitatea criminală a autorităţilor le-a adus în centru sau pe spaţiile verzi, au contribuit şi mai mult la blocajele în trafic sau au lăsat fără apă şi electricitate zonele din jur.

După ce au stricat şi ce mai rămăsese nedemolat de Ceauşescu din centrul istoric, construind printre sau peste clădiri de patrimoniu monumente arhitecturale de prost-gust, edilii bucureşteni au început să se dea de ceasul morţii că oraşul nu atrage turişti.

Metropola, ucisă la faza pe sectoare

Ca ultimă modă, arhitecţii şi urbaniştii, reuniţi în diverse ONG-uri, fac seminarii în care-şi propun să salveze Bucureştiul de la dezastrul urbanistic. Între timp, autorităţile continuă să dea autorizaţii de construcţie pe spaţii verzi, între blocuri, sau în cartiere de case mici, de la 1900.

Tot pentru că e la modă, deşi necesitatea ar fi impus de mult o concretizare, se vorbeşte de ani întregi de „Zona metropolitană“. Liberalii şi democraţii îşi dispută rolul de demiurg al zonei metropolitane. Unii vor ca Bucureştiul să se unească cu Ploieştiul şi să formeze zona metropolitană în nord, iar alţii vor ca extinderea să se producă până în sud, la Dunăre, înglobând şi Giurgiu. Şi pentru că în România orgoliul politic bate interesul naţional, Bucureştiul rămâne în continuare aspirant la statutul de metropolă. Deşi se bate apa în piuă de peste şase ani, nici până azi nu s-a adoptat o lege a Capitalei, în care să se prevadă şi condiţiile necesare dezvoltării regionale a oraşului.

Nimeni nu pare să aibă o strategie măcar cincinală pentru oraş, darmite pe decade. Deşi se vorbeşte despre dezvoltarea unitară a Capitalei, nimeni n-o aplică, deoarece interesele politice şi economice ale primarilor sectoarelor câştigă întotdeauna în faţa extinderii armonioase a oraşului.

OPŢIUNE

Autobuz, metrou sau bicicletă

Pe fondul incapacităţii de a rezolva blocajele zilnice din trafic, primarii au făcut mereu apel la populaţie să folosească transportul în comun sau bicicletele. S-au făcut piste pentru biciclişti, dar multe sunt blocate de maşinile parcate pe ele, iar comportamentul agresiv al şoferilor faţă de biciclişti e de natură să-i descurajeze pe ultimii. Primăria a cheltuit 20 de milioane de euro în ultimii doi ani ca să cumpere 1.000 de autobuze noi, Mercedes, jumătate dintre acestea fiind deja pe străzile oraşului.

Eficienţa transportului în comun n-a crescut însă, modernele autobuze fiind şi ele blocate în trafic, deoarece benzile speciale pentru transportul în comun au rămas în continuare în proiect. Nici metroul nu se descurcă mai bine, cu staţii prea rare şi un număr de trenuri prea mic pentru cât de mulţi călă- tori apelează zilnic la el. Reunirea celor două entităţi de transport în comun sub o singură conducere, care le-ar asigura o dezvoltare unitară, stă şi ea blocată în plan de interesele politico-economice ale primarului şi ministrului transporturilor.

Intalnirea de azi cu VIDeanu si A Saftoiu la Olimpiadele Comunicarii

in cadrul unei conferinte de la Olimpiadele Comunicarii, este invitat si dl VIDeanu, impreuna cu Victor Ponta, Codrut Seres, Ludovic Orban, Victor Ciutacu, pt a le spune tinerilor aspiranti la cariere in comunicare cum vad ei „etichetele” ce le stau lipite pe frunte politicienilor si daca asta le aduce „nemurirea in politica”.

Discursuri lejere, pline de „umor” intre „adversarii” politici, impanate de „promisiuni” electorale mascate sau de laude nejustificate ref actiuni trecute ale persoanei sau partidului sau… „sageti” trimise altor politicieni care nu erau in sala, pentru distragerea atentiei de la propria persoana sau partid… in sfarsit, incercarea (reusita in parte) de se face simpatici in fata acestor tineri comunicatori… in majoritate naivi, orbiti de fericirea de a se afla fata in fata cu acesti oameni, si care – in loc sa intrebe lucruri de substanta – se amuzau la toate prostioarele si glumitele acesora… pierzind din vedere VALORILE MORALE ale unei comunicari adevarate a politicului spre populatie. Au fost insa si exceptii, tineri inteligenti care au pus intrebari incomode si punctul pe i. Bravo lor, speram sa avem si oameni verticali in PR pe viitor, nu doar de-alde unii care „preamaresc” pe orice incompentent, cinic, corupt, precum veti vedea in continuare….

In interventia mea catre dl Videanu, „ii multumesc” pentru abandonarea proiectului Piata Revolutiei si Ateneului Roman (Enescu) in urma repetatelor proteste in strada ale Grupului Civic Bucuresti si aparitiilor nenumarate in toata mass media, contrazicandu-i afirmatia facuta cu 2 minute inainte ca „nu exista societate civila in Romania” si il intreb: „Apropo de eticheta dvs pomenita aici, „Primarul Bordura”, faceti ceva si impotriva etichetei de „Cel mai corupt primar”, cu proiecte megalomanice in sfidarea interesului si nevoilor cetatenilor, pt ca societatea civila, inclusiv tineri care nu erau deloc interesati de politica, sunt extrem de revoltati si scriu pe propriile bloguri acuze f grave in urma sutelor de articole de presa in care sunteti acuzat de grava coruptie, cinism si dezinteres total la adresa nevoilor cetateanului ? In plus, aveti de gand sa faceti o contra campanie pentru indreptarea imaginii de „analfabet si agramat” pusa de presa in urma celebrei deja „Vasile Blaga V-A castiga PMB”?

Raspunsul dinsului, vizibil incurcat, desi se astepta ca intotdeauna la intrebari incomode din partea mea: „Omul mai greseste… pot oricind sa dovedesc ca stiu limba romana” (n.a. desi noi toti stim ca ortografia e ca mersul pe bicicleta, dupa ce ai invatat, iti intra in reflex si nu mai uiti niciodata 🙂

„in ceea ce priveste „eticheta”de „corupt”, nu a fost dovedita nici o acuza in justitie, deci ziarele pot scrie ceea ce vor; iar eu va asigur ca nu s-a reasfaltat niciodata o strada cind nu era cazul… si va anunt in premiera ca am dispus reinstalarea statuii lui Carol I in Piata Revolutiei si ca vom face dezbatere publica, asa dupa cum ne cere legea, pt parcari in acea piata…” etc

Dupa ce pleaca, Codrut Seres il contrazice” Ref la ce a afirmat dl Videanu, nu subscriu. Daca cineva nu a fost dovedit corupt, nu inseamna ca nu e adevarat. Ci doar ca altcineva nu s-a ocupat sa dovedeasca acest lucru”:)) bravo dle Codrut:) Alo, DNA, Procuratura, ati auzit ?

  • la alta conferinta de azi, dna fost consilier prezidential Adriana Saftoiu „se lauda” public ca „nu are constiinta civica” printre alte multe afirmatii si sageti catre diversi si diverse…
  • alta dna de la Ergon Communications, cea care a condus campania din 2004 a primarului Chiliman, spune nonsalant ca „neavind prea multe argumente pozitive pt a-l face castigator pe Chiliman, am recurs la „prieteni” care ne-au furnizat detalii murdare despre candidata Mona Nicolici, singura care venea cu un program si un mesaj pe placul alegatorilor” lupta ei anti-coruptie…
  • Cind eu le intreb pe amindoua cum se impaca etica, constiinta civica si morala cu campania de PR pt un om si o cauza in care nu crezi, primesc raspunsuri naucitoare: dna Saftoiu : „in politica nu intotdeauna mai poti avea „asa ceva” (etica) si ca trebuie „sa te pliezi” cu ce vrea clientul tau si nevoilor familiei tale !! adica problemele de etica sa le tina altii, carora le da mina… 2. dna comunicator de imagine a dlui Chiliman : „nu ne intereseaza cine ne e client, atita timp cit ne plateste” 😦 asta cu etica o aplicam in facultate, la ora de Etica, in viata trebuie sa mergi la serviciu …(!!!) (chiar imi raspunde in zeflemea, facindu-i pe bietii studenti sa aplaude, nestiind si neintelegind substratul spuselor sale… sa speram ca macar mai tarziu vor alege drumul drept…)

HALAL VALORI DE TRANSMIS TINEREI GENERATII inca necoapte si naive, tocmai buna de „format” in spiritul lipsei de constiinta civica, de etica, de valori morale tocmai intr-un domeniu ca politica…:(

si ne mai miram de ce merge „asa bine” totul in Romania…de ce oamenii nu mai cred in minciunile si promisiunile desarte si in cinismul clasei politice in intregul ei, de ce tinerii inteligenti si etici ne pleaca, dezgustati de mizeria morala in care ne zbatem, de coruptia si ipocrizia intinse ca o plaga in mai toata societatea romaneasca…

Nu era de ajuns ca minteau ei, „batrinii”, acum trebuie sa ni-i spele pe creier si pe tineri si sa-i corupa spre minciuna, mizerie umana, lipsa de valori si de verticalitate…

Ma intreb ce sanse va mai avea tara asta daca si generatia urmatoare va minti la fel de bine… sau chiar mai bine… vai de noi toti care mai credem ca putem indrepta ceva…cu asa „profesionisti” in ale ascunsului gunoiului sub pres si preamarirea non-valorilor, manipularea maselor prin minciuni bine ambalate… continuati voi…