În Bucureşti nu se va mai putea construi fără Brevetul Verde

Sa vedem si minunea ast aplicata in realitate, nu doar declarativ, sa ne facem reclama in presa cum ca ne pasa de cetateni….

„În Bucureşti nu se va mai putea construi fără Brevetul Verde

Persoanele fizice şi juridice nu vor mai putea executa lucrări de construcţie în Bucureşti dacă nu îndeplinesc condiţiile impuse de Brevetul Verde, document care stabileşte normele minime obligatorii privind protecţia mediului.”

citeste articol intreg in capital aici


Primaria reanalizeaza Turnul de la Cismigiu

Primaria Capitalei va reanaliza PUZ-ul din Brezoianu

Reprezentantii Asociatiei Bucuresti au protestat, pe 18 februarie, in Parcul Cismigiu, fata de Planul Urbanistic Zonal care prevede construirea in apropierea parcului, pe strada Brezoianu, a unei cladiri inalte de 42 metri, desi acolo este o zona protejata, cu cladiri de patrimoniu, unde Planul Urbanistic General nu ar permite edificii cu inaltimi de peste 16 metri. Ei au avut o intalnire la sediul Primariei Capitalei cu arhitectul-sef Gheorghe Patrascu, in urma careia s-a cazut de acord ca municipalitatea sa reanalizeze documentatia ce insoteste proiectul. „Vom reanaliza documentele depuse si vom cere verificari si la institutiile care au emis avize. Formal, aceste avize exista, dar dorim sa vedem cat sunt de corecte”, a declarat Gheorghe Patrascu. El a precizat ca nu este vorba despre nicio cladire de patrimoniu in zona, dar ca exista posibilitatea ca imobilul prevazut in proiect sa fie redus cu doua etaje, pentru a nu depasi inaltimea constructiilor din vecinatate. Patrascu a completat ca, in circa doua saptamani, se va cunoaste exact situatia si, daca se va impune, proiectul va fi postat din nou pe site si va fi reluata procedura de dezbatere publica. Asociatia Bucuresti sustine ca proiectul de urbanism nu contine toate avizele legale, incalcand legea de protejare pe o raza de 100 de metri a monumentelor, si ca redactarea sa a fost facuta fara consultarea locuitorilor din zona, desi acestia vor fi afectati. Potrivit presedintelui asociatiei, Alexandru Binescu, hartile ce insotesc proiectul si care constituie baza acestuia sunt gresite.

Protest ONG-„Mall-urile voastre peste trupurile noastre”

Protest ONG: „Mall-urile voastre peste trupurile noastre”

Data: 17-02-2009 articol din „ONG”

Zeci de membrii ai societatii civile au protestat ieri, 17 februarie, impotriva proiectului imobiliar Dambovita Center, ce va fi dezvoltat pe locul Casei Radio. Protestatarii vor sa convinga municipalitatea sa nu aprobe PUZ-ul pentru constructia proiectului, deoarece acesta ar paraliza traficul in zona si va duce la inundarea subsolurilor imobilelor din imediata vecinătate. Marsul a inceput la ora 15:00 si s-a desfasurat pe traseul Casa Radio – Primaria Capitalei. Pintre ONG-urile participante sau numarat Asociatia Salvati Bucurestiul, Eco-Civica, Eco Assist, Asociatia Komunitas, Miscarea Civica Militia Spirituala, Asociatia pentru Tranzitie Urbana, Asociatia Sighisoara Durabila si Alianta Civica. Proiectul, care prevede ca in zona respectiva sa poata fi construite un mall, o roata uriasa si zgarie-nori de birouri este in momentul de fata in curs de avizare, urmand a fi supus votului Consiliului General al Capitalei. „Daca va fi votat, vom ataca in instanta hotarea”, a declarat Nicusor Dan, presedintele Asociatiei Salvati Bucurestiul. Lozinci anti-Oprescu „Oprescule, tu eşti bun la cârnaţi şi Moşi Crăciun”, Mall-urile voastre peste trupurile noastre”, „Consilierii municipali-Teroristi imobiliari” sunt doar cateva dintre inscriptiile afisate in timpul marsului de protest.

Participantii la miting si-au pus pe fete masti de praf pentru a atrage atentia asupra degradarii calitatii mediului in urma dezvoltarii marilor proiecte imobiliare, fara a se respecta dreptul bucurestenilor la spatii verzi suficiente.

„Volume disproportionate si cladiri de birouri cu inaltimi excesive, de 135 metri” asa caracterizeaza Ordinului Arhitectilor din Romania, Filiala Bucuresti, proiectul. „In forma sa actuala, “Dambovita Center” este un proiect care solicita derogari majore de la prevederile Planului Urbanistic General al Municipiului Bucuresti si care aduce prejudicii orasului, atat in termeni functionali, cat si de imagine urbana”, se arata intr-un comunicat de presa.

Intra pe blogul de protest stop-dimbovita-center!

Citeste comunicatul de presa al Ordinului Arhitectilor din Romania, Filiala Bucuresti!

Pe acceasi tema: Mars impotriva Dambovita Center

articol preluat din STIRI ONG

Turnul de langa Cismigiu, fara avize legale

Asociatia Bucuresti: „Hotel de 5 stele langa Cismigiu fara avize legale”

Miercuri, 18 februarie 2009, 22:15 Actualitate | Esenţial

Reprezentantii Asociatiei Bucuresti sustin ca proiectul prin care, pe strada Brezoianu, pe locatia cladirii Universul, ar urma sa se construiasca un hotel de 5 stele si un bloc de locuinte langa parcul Cismigiu ar fi ilegal. Acestia au mai cerut primarului Sorin Oprescu sa organizeze un referendum prin care bucurestenii sa fie consultati. Reprezentantii investitorului spun ca exista cateva neconcordante in planurile depuse la Primaria Capitalei dar ca vor fi corectate si ca se va respecta legislatia in vigoare. Presedintele Asociatiei Bucuresti, Alexandru Binescu, sustine ca proiectul imobiliar incalca o serie de normative urbanistice, cea mai importanta fiind aceea care prevede ca in zona parcului Cismigiu nu se pot construi cladiri mai inalte de 16 metri.

Intr-un document postat pe blogul asociatiei se rezuma si motivele pentru care proiectul pentru care Consiliul General urmeaza sa voteze un Plan Urbanistic Zonal nu este oportun:

  • este incorect matematic, ceea ce il face nul la nivel juridic
  • avizul Directiei de Cultura – DCCPCNMB este dat pe alt proiect decat cel prezentat in PUZ; de asemenea, avizul este acordat pe studiu istoric, nu pe PUZ
  • avizul Comisiei Tehnice de Urbanism – CTUAT este acordat pe alt proiect decat cel prezentat in PUZ
  • adresa Directiei Transporturi – DTDSC este acordata pe alt proiect decat cel prezentat in PUZ
  • proiectul nu are aviz de mediu, desi impactul asupra mediului este evident prin sutele de masini ce le va atrage in zona
  • incalca Hotararea CGMB 22/2006 fiindca, la 26.400mp construiti, asigura doar 100 de locuri de parcare, in loc de minim 264.

Printr-un comunicat oficial, Asociatia Bucuresti solicita primarului Sorin Oprescu sa organizeze un referndum prin care sa se decida soarta proiectului imobiliar. Acest referendum este necesar inainte de sedinta CGMB pentru ca opinia bucurestenilor sa conteze, iar procesul democratic in Bucuresti sa existe cu adevarat”, se arata in comunicat. Pe larg click aici.

articol preluat din Hotnews

Bucuresti – un viitor sumbru?

Bucuresti – un viitor sumbru?

Unul dintre lucrurile care deranjeaza in Capitala este dominatia economicului asupra culturalului sau, dintr-un alt punct de vedere, a spatiilor dedicate afacerilor asupra spatiilor verzi. Prea multa informatie care domina strada ni se prezinta zilnic, cablurile care se inmultesc pe zi ce trece impiedica admirarea unor cladiri vechi si strica aspectul vizual al orasului. La aceasta se adauga lipsa unei piete publice, o agora care sa serveasca drept loc de intilnire a bucurestenilor si un centru vechi restaurat, gata sa faca fata turistilor care incep sa apara in numar tot mai mare. Legea nu protejeaza monumentele istorice Sub scuza perfecta a reabilitarilor, monumentele publice au suferit un atac al publicitatii. Imense bannere stapinesc acolo unde personalitatea orasului ar trebui sa iasa in evidenta, si anume prin arhitectura sa.  (…)  Asadar, legea permite ca orice monument sa cada prada investitorilor diversi, care doresc sa-si promoveze intersele. Interesul privat a acaparat cele mai importante cladiri Universitatea si Academia de Studii Economice sint sufocate de bannere care nu pun mare pret pe valoarea arhitectonica a cladirilor. (…), iar orasul isi pierde usor personalitatea, acoperind-o cu masca impersonala a publicitatii. Cladirile de sticla s-au dezvoltat, incet-incet, fara a respecta legi minime: inaltimea lor deseori o depaseste pe cea a cladirilor din jur si sint construite in apropierea monumentelor istorice, desi legea ar trebui sa interzica explicit acest fapt. Sediile de birouri ridica o alta problema, cea a locurilor de parcare, masinile inghesuindu-se pe fiecare metru patrat de spatiu liber, luind posibilitatea pietonilor de a fi stapini pe trotuarul destinat lor. Un exemplu il constituie turnul din Piata Revolutiei si mult mai cunoscutele Cathedral Plaza de la Biserica Sf. Iosif sau turnul de la Biserica Armeneasca, ambele aparute in timp record in peisajul bucurestean. Din ceea ce ar trebui sa fie o agora, un loc perfect de intilnire a bucurestenilor, Piata Revolutiei s-a transformat in loc de parcare a ministerelor adapostite in Palatul Internelor. Mai e mult pina sa ajungem in Vest cu bicicleta Lipsa pistelor de biciclete si, mai ales, a locurilor special amenajate unde se pot lasa bicicletele descurajeaza orice incercare a cutezatorilor de a se dispensa de masina sau de mijlocul de transport in comun. Nici aerul nu este tocmai respirabil, temperaturile ridicate si lipsa spatiilor verzi conducind deopotriva la reducerea numarului biciclistilor. O masura incurajatoare a fost inaugurarea centrelor de inchiriere a bicicletelor din principalele campusuri universitare, insa va mai trece mult timp pina cind bucuresteanul se va obisnui sa foloseasca bicicleta ca mijloc de deplasare. Pe pistele amenajate de primarie circula prea putini biciclisti, chiar daca numarul lor este in crestere. Ultimele statui care au aparut in Bucuresti nu s-au ridicat la nivelul asteptat: de la Monumentul din Piata Revolutiei pina la recent instalata macheta a lui Carol I (o copie infidela a statuii care a tronat in piata inainte de 1948) din aceeasi piata supraaglomerata cu statui, monumentele de for public nu spun mare lucru. Si aici s-a facut un mic pas inainte, prin consultarea publica (asupra statuii lui Carol I), insa, in alte cazuri (construirea Cathedral Plaza), marsurile de protest ale societatii civile au fost ignorate de catre primarie. Impresia pe care o lasa Bucurestiul este simpla: conducerea s-a deplasat din mina edililor in mina investitorilor care dicteaza politica de investitii si de constructii, autoritatile gindindu-se mai mult la propriile afaceri decit la interesul public. Imensul fond cultural de care dispune Capitala este nefructificat. Numai la Noaptea Muzeelor (17 mai), eveniment organizat de catre Ministerul Culturii si Cultelor), au participat (conform Mediafax) aproape 100.000 de bucuresteni insetati de cultura, muzeele fiind total depasite de un asemenea aflux de turisti neasteptati. Un succes desavirsit a fost si B-fit in the Street, un festival de teatru in strada, desfasurat tot in luna mai, care a atras zeci de mii de bucuresteni, semn ca lucruri bune se pot intimpla si in Capitala. Lipseste totusi, din sunetul pe care il auzim zilnic, glasul strainului aflat in vizita, mirat de ceea ce vede in jur, Bucurestiul fiind, probabil, cea mai putin vizitata capitala din Uniunea Europeana. Poate doar afaceristul venit in cautare de un teren unde sa isi dezvolte afacerile are un cuvint de spus in peisajul bucurestean. Chiar in centrul Capitalei, in centrul vechi, masinile au reinceput sa apara pe Lipscani. „Cu o mina se face, cu cealalta se darima”, pare a fi mesajul primariei, care a reinceput restaurarea cu succes a centrului vechi, redind strada Smirdan cetateanului, transformind-o dintr-un loc nesigur si insalubru intr-un spatiu de relaxare si destindere. Deci, se poate. Sa fie oare de vina doar primaria? Punind peste toate acestea si mentalitatea bucurestenilor (criticati aspru de catre unul dintre cei mai buni primari ai Bucurestilor din toate timpurile, Dem Dobrescu), avem de a face cu reteta ideala a unui esec de proportii. La urma urmei, orasul sintem noi, cetatenii sai, iar o mare parte din vina o purtam chiar noi, prea mult interesati de propria persoana, ignorind ceea ce se petrece in jurul nostru. Organizatiile tot mai numeroase care se ridica impotriva masurilor aberante ale primariei sint de apreciat, amintindu-ne ca unora chiar le pasa de locul in care traiesc si au de gind sa faca ceva in acest scop. Esecul de care aminteam mai sus este cel de a face din Bucuresti un oras iubit de catre cetatenii sai, apreciat de turistii straini si respectat (daca nu invidiat) de catre celelalte orase civilizate ale Europei. Bucurestiul ar trebui sa apartina mai mult cetatenilor sai si mai putin masinilor. Capitala ar trebui sa fie mai mult decit locul in care muncim. Viata orasului nu ar trebui sa indeplineasca decit necesitatile de transport si de munca. Orasul e facut de catre locuitorii sai, iar in lipsa unei dorinte de schimbare din partea lor, moare incet, dar sigur.

articol preluat din EUROCOM, scris de Razvan Voinea

VENITI MIERCURI la Primarie pt a protesta impotriva Turnului de la Cismigiu

INCA MAI PUTEM PROTESTA IMPOTRIVA TURNULUI DE LA CISMIGIU !!!

veniti si invitati-va si prietenii la Dezbatere publica la Planul Cismigiu-Brezoianu

Primaria a anuntat pe site ca miercuri, 18 februarie, ora 12, sediul Primariei Municipiului Bucuresti, din Bd.
Regina Elisabeta nr.47, sector 5,etaj 2, camera 253,

este sedinta de dezbatere publica pentru Planul Cismigiu-Brezoianu, pe care sunt obligati sa o organizeze, conform legii.

Inutil sa spunem ca prezenta fiecaruia este necesara!

Aduceti si VEDETE pe care le cunoasteti si presa, pentru a avea mai multa greutate „dezbaterea”.

Sau cel putin filmati declaratii ale vedetelor cunoscute dar pe si declaratiile voastre, simpli cetateni si postati linkurile de pe youtube la comentarii link https://salvatibucurestiul.wordpress.com/2009/02/13/veniti-miercuri-la-primarie-pt-a-protesta-impotriva-turnului-de-la-cismigiu/

…pentru a avea o masa critica de proteste, cat mai importanta si a avea un cuvant mai greu de spus ca SOCIETATE CIVILA RESPONSABILA

mesaj original preluat de pe site ul Asociatiei Bucuresti

ARGUMENTE CONTRA TURNULUI BUCURESTI + PRESA + INTERVIU ARHITECT PRESEDINTE OAR – AICI

Tunurile si promisiunile primarului Sorin Oprescu

Tunurile si promisiunile domnului Sorin Oprescu

D-l Sorin Oprescu a castigat alegerile promitand a fi altfel de primar decat Adrian Videanu.

In primele saptamani, chiar a lasat impresia ca se tine de cuvant. Desi nu este obisnuit sa raspunda scrisorilor jurnalistilor, pentru ca nu are cultura comunicarii, domnul primar si-a atras simpatia presei destituindu-i pe cativa dintre „odiosii” vechii garnituri de conducere, dintre care cel mai sonor nume a fost cel al arhitectului sef, Adrian Bold. Pe moment, bucurestenii au rasuflat usurati: si-au ales un primar care pune biciul pe mafia imobiliara ce distruge orasul vechi. Dar idilica imagine a d-lui Oprescu a fost curmata brusc de stirea ca a acceptat in Comisia de Urbanism a Capitalei, pe unii dintre cei implicati in aprobarile anterioare, date pentru proiecte scandaloase. ONG-urile l-au acuzat imediat de incalcarea Pactului pentru Bucuresti, semnat in campania electorala. Adevarata bomba a fost detonata insa de presa zilele trecute: sub pretextul ca este obligat sa semneze ceea ce au aprobat comisiile anterioare venirii domniei sale la primarie (altminteri, vezi doamne, putand fi tradus in justitie!), d-l Sorin Oprescu a inceput sa avizeze pe banda rulanta construirea de cladiri inalte! Motivul grabei, spun ziarele, sta in faptul ca Guvernul a aprobat o ordonanta care prevede ca, incepand cu 1 martie 2009, nu se vor mai da derogari de la planul de urbanism general. Alertat de ordonanta Tariceanu, primarul Bucurestilor si-a pus deja semnatura pe 60 de planuri de urbanism zonal (PUZ) derogatorii, postate pe site-ul Primariei Capitalei (www.pmb.ro), pentru a intra, chipurile, in dezbatere publica, timp de 30 de zile.

Ce spune Ordonanta guvernului

Emisa in august trecut, Ordonanta interzice modificarile planului urbanistic general (PUG), in interes financiar sau imobiliar privat. Guvernul a dorit sa puna punct derogarilor care au slutit, practic, Bucurestiul, imbogatindu-i in schimb pe arhitectii si urbanistii responsabili cu proiectele si aprobarile (Bold, Hurduc, Dumitrascu, Damian, Necula, Machedon, Olteanu, Dobre si altii). „Prin Planul Urbanistic General”, se arata in Ordonanta guvernamentala, „se instituie reglementari care nu pot fi modificate prin planuri urbanistice zonale sau planuri urbanistice de detaliu si de la care nu se pot acorda derogari”. Ordonanta ii obliga pe urbanisti sa elaboreze un regulament local de urbanism, precum si sa ia in consideratie riscul de distrugere a patrimoniului construit si a zonelor rezidentiale putin aglomerate.

Primarul general lasa capra in grija lupului

Simpla postare a celor 60 de PUZ-uri pe site-ul primariei nu rezolva cerintele unei consultari publice adevarate – de unde suspiciunea ca s-a urmarit chiar acest lucru. Cati bucuresteni vor fi interesati sa comenteze pe site proiectele recent avizate de arhitectul sef interimar si de primarul general? Publicarea lor in ziarele de mare tiraj si organizarea unor dezbateri la televiziune ar fi fost mult mai inspirata. „Doar consilierii generali pot hotari daca in Bucuresti vor aparea aceste cladiri, ale caror PUZ-uri au avizul fostului arhitect sef”, se scuza primarul Oprescu. Eu pot doar sa va asigur ca noua Comisie Tehnica de Urbanism si Amenajare a Teritoriului, actualul arhitect sef, Gheorghe Patrascu, si eu, ca primar general, vom veghea ca, de acum inainte, PUZ-urile sa nu mai modifice Planul Urbanistic General in functie de interese personale si financiare”.
Induiosator… Pai, dupa ce inca 60 de zgarie-nori, recent aprobati, vor agresa centrul orasului, dintre care patru ar putea sa sufoce Cismigiul, ce va mai „veghea” domnul primar? In zadar se agita si arhitectul sef, Gh. Patrascu, de pe fotoliul sau interimar: „Toate PUZ-urile care sunt postate in dezbatere publica au probleme din punctul de vedere al indicatorilor urbanistici si al legalitatii”. Se stie ca insusi domnul Patrascu a facut parte din comisia care a dat, in trecut, unele dintre aceste avizari ilegale. Pe deasupra, domnul primar general se spala pe maini si lasa decizia finala pe mana consilierilor. Adica lasa capra in grija lupului…

Ion Longin Popescu – articol Formula AS